domingo, 31 de mayo de 2009

Indio

La cultura del rock es universalista y no localista, porque habla de cosas que le pasan a la especie. En el rock existía una voracidad cultural y se incorporaban filosofías o búsquedas de todas partes del mundo, incluyendo Oriente. Además el rock nunca fue música de nativos sino de inmigrantes. Nace con los negros en EE.UU. Hablar de rock nacional es casi un disparate.
Tenemos que diferenciar bien aquello del rock contestatario (por donde se desplazaba una serie de informaciones que el sistema tenía encubiertas o negadas) del rock “business” que tiene más que ver con las decisiones personales o jubilaciones personales de algunos músicos pero que no pueden involucrar al rock en su totalidad. El que conoce la diferencia va a preferir vivir más marginado y no vender bocaditos Cabsha.
Existe una especie de tacto existencial que te permite registrar la verdad o falsedad de las cosas, no es algo intelectual, es más bien intuitivo. Ese tacto registra una impresión muy desagradable cuándo alguien pregunta cómo anduvo el recital y te contestan: “Muy bien, metieron 2000 personas”. No contestan que fue un magnífico recital, que hubo mucha emoción, fue una fiesta. Contestar con cantidad de personas parece como contar dinero.”
Aparentemente el Indio estaría poniendo en tela de juicio lo genuino del rock, diferenciando aquella estética rebelde y contestataria de la que no lo es. Pero él habla de cultura rock sin limitaciones geográficas: en un momento afirma que “La cultura del rock es universalista y no localista”. En esa época, para el Indio hablar de rock nacional era casi un disparate, pero lo cierto que es cuando vamos a una disqueria, las góndolas nos dividen el rock en base a su procedencia. A partir de esta premisa pretendemos generar un debate en el que articulemos el concepto de rock nacional o argentino con el de negocio…